Proceso de Evaluación por Pares
Los manuscritos enviados deben recibir al menos dos dictámenes favorables por parte de evaluadores ad hoc; sin embargo, la responsabilidad por el contenido de los artículos publicados recae exclusivamente en el/los autor(es).
Los artículos que involucren investigación con seres humanos deben indicar la aprobación de un Comité de Ética, y el archivo del protocolo debe ser enviado a través del sistema de la revista. Si esto no ha ocurrido, se solicita incluir una nota al pie informando las precauciones éticas consideradas por los autores en la elaboración del estudio. Para ello, se recomienda consultar los siguientes documentos:
- Código de buenas prácticas científicas de la Fundación de Amparo a la Investigación del Estado de São Paulo (FAPESP). Disponible en: http://www.fapesp.br/boaspraticas/
- Política de integridad en la actividad científica – CNPq. Disponible en: http://memoria2.cnpq.br/web/guest/view/-/journal_content/56_INSTANCE_0oED/10157/23142775?COMPANY_ID=10132
- Sitio web del COPE, que contiene información para autores y editores sobre ética en la investigación. Disponible en: http://publicationethics.org
Los evaluadores siguen un protocolo de evaluación externa elaborado por el Consejo Editorial de la revista, consistente en un formulario que orienta la recomendación de aceptación o rechazo de los manuscritos.
Todos los trabajos enviados que no cumplan con los requisitos establecidos en la política editorial y de secciones serán rechazados. Si cumplen dichos requisitos, serán enviados a investigadores independientes, a través del sistema, para su revisión por pares doble ciego.
El resultado de la evaluación podrá ser:
- Aceptado para publicación;
- Aceptado con pequeñas modificaciones;
- Aceptado con grandes modificaciones;
- Rechazado.
Cuando el resultado de una evaluación esté condicionado a revisión o reapresentación, los autores dispondrán de un plazo máximo de un mes para enviar una nueva versión del trabajo con las modificaciones requeridas.
Cultura, Educação e Trabalho se reserva el derecho de realizar cambios de carácter normativo, ortográfico y gramatical, respetando el estilo de los autores, con el fin de mantener el estándar culto de la lengua.
Las propuestas recibidas por Cultura, Educação e Trabalho son enviadas, sin identificación de autoría, a por lo menos dos evaluadores designados por el Comité Editorial. Los autores son informados sobre los dictámenes emitidos y sobre las condiciones de publicación del trabajo enviado.
El proceso de evaluación consta de tres etapas:
- Análisis preliminar del asistente editorial y de los editores para verificar la adecuación al alcance de la revista y a sus directrices editoriales, así como la relevancia y contribución del manuscrito;
- Análisis de similitud de todos los documentos enviados mediante la herramienta iThenticate;
- Envío a evaluación por pares doble ciego.
Para garantizar el criterio de doble ciego, los manuscritos que lleguen a la tercera etapa son enviados a evaluadores cuya identidad permanece confidencial, así como la identidad de los autores. Por ello, al enviar el archivo, es indispensable garantizar el anonimato eliminando cualquier referencia explícita a la autoría, como nombres o autocitas.
El tiempo promedio entre el envío y la decisión editorial puede llegar hasta 8 meses, y la publicación ocurre entre 6 y 10 meses después del envío inicial.
